svjedoci smo frke koja je nastala u Srbiji u vezi sa pojavom trihineloze kod ljudi nakon konzumiranja mesa divljih svinja (ili su mozda ipak domace)...
naravno, u medijima je najlakse okriviti veterinara kome je meso donijeto na pregled, za nesavjestan rad i tako dalje...od toga da meso nije ni pregledao, do toga da je nesposoban da nadje larve trihinele...
Nauka i struka se, koliko mi je poznato, nije oglasila da demantuje ove optuzbe i zastiti kolegu, kao ni sama veterinarska komora (uz izvinjenje unaprijed svim navedenim, ukoliko sam propustio da to registrujem)...i onda se pitamo zasto nam ide tako kako nam ide...
kako sam shvatio, odstrel divljih svinja se prijavljuje upravi lovista i veterinaru, koji bi trebao da izadje na teren i uzme uzorke, te da identifikuje i obiljezi trupove...iz cega proizilazi da loviste treba da ima ugovor sa veterinarskom ustanovom o toj vrsti usluga...sto ovdje ocigledno nije bio slucaj? logicno je i za ocekivati da se zna ko je ovlasten da donosi meso divljih svinja na pregled nakon komercijalnog lova, te da taj neko zna kako se i odakle uzima uzorak za pregled... sto ovdje izgleda nije slucaj...
zasto veterinar nije bio pozvan da sam uzme uzorke i identifikuje trupove vec su mu uzorci doneseni?
dalje, kako se to od dvije divlje svinje (koliko god da su teske) moze napraviti toliko preradjevina da ih konzumira ovoliki broj ljudi?
vjestacka digestija je metoda dijagnostike koja otkriva i najminimalniji broj larvi, te nije logicno da se postavi lazno negativna dijagnoza (pogotovo imajuci u vidu broj oboljelih ljudi i kolicinu mesa koju su mogli konzumirati, iz cega proizilazi da je rijec o jakoj invaziji)...
dalje, kako ja kao veterinar mogu da odgovaram za validnost uzorka koji mi je neko donio i rekao da je to uzorak od konkretne zivotinje, te je time preuzeo odgovornost za validnost uzorka do momenta kada sam ga ja primio? imao sam situacije da mi donose meso divlje svinje i to mi uopste ne kazu (da ne bi platili vise) dok ja ne posumnjam (po boji mesa) i ne pitam ih da li se radi o divljoj svinji.
cak i kod domacih svinja je validnost uzorka na osnovu samog iskaza vlasnika upitna, sve dok se i kod nas ne uvede obavezna praksa da se uz uzorak mesa donese i usna markica zaklane zivotinje, kao njena precizna identifikacija.
jedan od mojih kolega je ovakve situacije rijesio tako sto sve pregledane uzorke cuva u zamrzivacu nekoliko mjeseci, i ima ih kada se pojavi nesto sporno...
za one koji ne obracaju paznju na sadrzaj potvrda o pregledu mesa: tamo stoji U DONIJETOM UZORKU mesa...cime ste se ogradili od svakog suda i inspekcije, ukoliko imate taj uzorak negdje, pa je moguce uraditi superanalizu...
i ovaj slucaj pokazuje kako lako veterinar moze nastradati, i kad sve radi lege artis...sugestija za kolege je da (makar od divljih svinja) pregledane uzorke cuvaju u zamrzivacu neko vrijeme...i kad se nesto desi, izvadite iz zamrzivaca i pokazete sta su vama donijeli na pregled, pa se provjeri ima li je u tim uzorcima ili nema...VETERINAR ODGOVARA ZA PREGLED ONOGA STO MU JE DONIJETO, a ostatak odgovornosti je na onom koji donosi...
sta vi mislite o ovome?
